darknote a écrit : ↑mardi 14 août 2012 19:12
Bonjour à toutes et tous,
Je me pose pas mal de question vis-à-vis de la psychiatrie. J'ai toujours été assez méfiants vis-à-vis des psys, des labos et des médocs, mais je commençais à penser à une hospitalisation, ou au moins à revoir un psychiatre. Pour tout vous dire je pensais voir un spécialiste des troubles bipolaires pour avoir son avis sur mon cas (cf. mon salon pour plus de détails). Je me repose plein de questions et j'aimerai savoir ce que vous en pensez :
- - Qui croire ? Ceux qui affirment que les traitements sont risqués et inefficaces ou les psychiatres ?
- A qui faire confiance ? Est-ce que la psychiatrie est réellement une discipline médicale et une science ?
- Existe-t-il des alternatives efficaces et moins risquées ?
- S'il en existe comment y accéder et pour quel coût ?
- Les médicaments sont-ils nocifs à long terme ? Je me le demande en particulier pour les troubles bipolaires vu que le traitement est à vie...
- Est-ce qu'il existe des tests cliniques confirmant le diagnostic par A + B ? Comment avoir un diagnostic en béton ?
- Doit-on demander un check-up complet pour écarter toute cause physiologique de son mal-être (thyroïde, carence en fer...) ?
Quoi qu'il en soit je veux croire qu'il existe une solution pour s'en sortir durablement sans devenir accro aux médocs, sans se flinguer un autre aspect de sa santé, et sans se faire prendre pour un con par les labos et les psys (quoique ces derniers souhaitent peut-être bien faire mais s'y prennent mal...).
Merci pour vos réponses. Courage May the Force be with you.
Je me suis posée aussi ces genres de questions, j'ai eu quelques réponses en étudiant l'histoire de la psychiatrie. Il y a des reportages interressants sur youtube (de médias sérieux genre ARTE) (attention a CCDH ASS, propagande pour une secte connue).
C'est pas très plaisant de regarder ça mais on apprend et comprend pas mal de choses.
Qui croire ? Ceux qui affirment que les traitements sont risqués et inefficaces ou les psychiatres ?
Les deux cas sont vrais, ils sont plus ou moins efficace avec des risques. Les psys n'ont jamais utilisé de traitement (en principe) et ils se basent sur ce qu'on leur dit. A savoir que ce sont les lobbys pharmaceutiques qui mènent la danse. On sait que ce sont des commerciaux et qu'ils ne sont pas seuls sur le marché.
A qui faire confiance ? Est-ce que la psychiatrie est réellement une discipline médicale et une science ? Oui la psychiatrie est une discipline médicale et une science, mais il y a des déviances plus ou moins grandes. C'est + des lobbys qu'il faut se méfier. On peut faire confiance à un psy ou un médecin si celui-ci a son propre discernement. Je conseille de parler de ses doutes à son médecin ou psy pour mettre les choses à plat dès le départ et savoir si on peut lui faire confiance ou pas. Par exemple fuir ceux qui laissent en évidence sur leur bureau les petites fiches publicitaires sur tel ou tel medicament qu'un commercial d'un lobby pharmaceutique est venu promouvoir. Les psys et médecins recoivent des primes de ces lobyys s'ils en prescrivent le quotat demandé. Tout est commercial et ça fausse tout.
Existe-t-il des alternatives efficaces et moins risquées ? Je pense que c'est à nous d'essayer pas à pas des alternatives. Comme on est tous différents on ne réagit pas pareil. C'est pour ça que c'est pas évident de donner des conseils sur notre propre experience parce que c'est pas forcé que ça marche sur tout le monde. Pour moi oui il en existe, mais malheureusement pour beaucoup elles sont cheres et pas remboursées. Mais il faut essayer, à son niveau et progressivement, autant qu'on puisse le faire.
Les médicaments sont-ils nocifs à long terme ? Je me le demande en particulier pour les troubles bipolaires vu que le traitement est à vie... Oui, mais il faut se dire que sans eux, notre vie serait invivable, alors quitte à choisir, il vaut mieux être aidé par un traitement. On peut esperer qu'avec le progres des traitements moins nocifs et plus efficaces continueront d'arriver sur le marché. Et je pense que notre organisme a une bonne capacité d'adaptation a un traitement s'il n'est pas trop lourd.
Est-ce qu'il existe des tests cliniques confirmant le diagnostic par A + B ? Comment avoir un diagnostic en béton ? D'apres ce que j'en ai compris, pas vraiment. Il y en a mais les medicaments sont mis bien plus vite sur le marché. En fait ça prendrait des années pour être sur à 100%. Et la concurrence est trop rude pour les lobbys. Il y a un reportage d4elise Lucet qui explique bien les processus de la mise en marché d'une nouvelle molecule.
Doit-on demander un check-up complet pour écarter toute cause physiologique de son mal-être (thyroïde, carence en fer...) ? Oui, d'ailleurs quand on va voir un medecin pour une deprime et qui colle tout de suite un traitement anti-depresseur sans avoir faire d'analyse sanguine et thyroide et autres, alors faut en changer. Ou alors le demander soi-même.
Je parle en connaissance de cause, diagnostiquée bipolaire en 1990 et pris un traitement pendant 15 ans, pour apprendre qu'à la finale c'etait une maladie en lien avec la thyroide. Je ne prend plus de traitement contre la bipolarité depuis + de 10 ans et n'ai plus les symptomes depuis que je suis traitée pour la thyroide. Le traitement pour la bipolarité ne me faisait rien et les medecins m'augmentaient les doses parce qu'ils pensaient que ça allait agir. Ils auraient du verifier ma thyroide des le depart.