les coachs de séduction sur internet

[bobbi]

Je pense qu'il faut faire attention à cela sur internet.
Il y a beaucoup de gens qui créent des chaînes sur youtube.
Ils donnent des conseils sur la séduction, attirer les filles, etc..
Ça n' aide pas pour les gens qui ont des problèmes de dépression et qui sont seuls.

[Bilirubine]

Salut bobbi

Comme je ne sais pas si tu es homme ou femme, hétéro ou homo, je suppose que tu es une femme hétéro
Bien sûr, je suis d'accord avec toi et nous avons raison. Je suis une femme de 65 ans, et je comprend ce dont tu parles, les "trucs" soi-disant pour "attirer" les filles et autres conseils débiles sont directement le produit d'un machisme ardent ou ce que l'on nomme le "male gaze" ( regard totalement masculin et phallocrate sur les femmes). D'autant plus que depuis le mouvement (libérateur kan même ) Me#Too , il y a des hommes qui ne se remettent pas en question mais au contraire essayent de renforcer leur position de "mâle dominant". Même si l'on peut cacher beaucoup de choses sur sa personnalité en échangeant sur le web, je pense que si l'on veut rencontrer quelqu'un, il faut plutôt aller sur un forum et discuter un moment avec la personne plutôt que de regarder des tutoriels. Il n'y a personne d'autre que toi qui saura la personne qui te convient, cela peut être long, tout est relatif, mais ne te fais pas avoir par les visions des autres qui seront toujours différentes de celle qui t'appartient. L'amour est trouvable, mais il y a la chance aussi, hé

curtis race.gif (39.98 Kio) Vu 259 fois

[lodiz]

Si ces coachs avaient de si bon truc il passeraient leur temps à pécho des meufs et pas à faire des vidéos Ce sont souvent des pêcheurs d'argent...

L'amour cà ne se trouve qu'en étant soit même je pense (on a aps dit d'insiter sur ses pires défaits le premier jour ceci dit), sinon çà n'a pas d'avenir...

[lcisse2]

Salut bobbi

Comme je ne sais pas si tu es homme ou femme, hétéro ou homo, je suppose que tu es une femme hétéro
Bien sûr, je suis d'accord avec toi et nous avons raison. Je suis une femme de 65 ans, et je comprend ce dont tu parles, les "trucs" soi-disant pour "attirer" les filles et autres conseils débiles sont directement le produit d'un machisme ardent ou ce que l'on nomme le "male gaze" ( regard totalement masculin et phallocrate sur les femmes). D'autant plus que depuis le mouvement (libérateur kan même ) Me#Too , il y a des hommes qui ne se remettent pas en question mais au contraire essayent de renforcer leur position de "mâle dominant". Même si l'on peut cacher beaucoup de choses sur sa personnalité en échangeant sur le web, je pense que si l'on veut rencontrer quelqu'un, il faut plutôt aller sur un forum et discuter un moment avec la personne plutôt que de regarder des tutoriels. Il n'y a personne d'autre que toi qui saura la personne qui te convient, cela peut être long, tout est relatif, mais ne te fais pas avoir par les visions des autres qui seront toujours différentes de celle qui t'appartient. L'amour est trouvable, mais il y a la chance aussi, hé


curtis race.gif

Bonjour ,

Je ne comprends pas pourquoi vous greffez votre propre cadrage idéologique sur le message de bobbi sans montrer que les contenus qu’il vise relèvent effectivement du « machisme », du « male gaze » ou d’une logique de « mâle dominant ». D’autant plus qu’ironiquement, bobbi n’a même pas précisé de quels coachs ni de quels conseils il parlait. Vous remplissez vous-même une partie des blancs, puis vous critiquez ce que vous venez d’y mettre.

[Ictavia]

@lcisse2
Le plus probable demeure malgré tout que le contenu des coachs de séduction en ligne dont il est question sont en effet machistes et compagnie. C'est plus que fréquent dans ce genre de contenu internet, particulièrement lorsque c'est accompagné d'une mise en garde envers ceux-ci. Les Andrew Tate pullulent dans l'écosystème de certains (jeunes) hommes désespérés et prêts à écouter n'importe quoi tant que c'est dit avec de l'assurance et qu'il y a des signes extérieurs de réussite.

Après, on peut aussi trouver du bon contenu où l'on trouve de vrais conseils relationnels sur le net. Ce n'est simplement encore une fois ce à quoi je pense quand on me dit qu'il faut se méfier.

[Bilirubine]

Salut bobbi

Comme je ne sais pas si tu es homme ou femme, hétéro ou homo, je suppose que tu es une femme hétéro
Bien sûr, je suis d'accord avec toi et nous avons raison. Je suis une femme de 65 ans, et je comprend ce dont tu parles, les "trucs" soi-disant pour "attirer" les filles et autres conseils débiles sont directement le produit d'un machisme ardent ou ce que l'on nomme le "male gaze" ( regard totalement masculin et phallocrate sur les femmes). D'autant plus que depuis le mouvement (libérateur kan même ) Me#Too , il y a des hommes qui ne se remettent pas en question mais au contraire essayent de renforcer leur position de "mâle dominant". Même si l'on peut cacher beaucoup de choses sur sa personnalité en échangeant sur le web, je pense que si l'on veut rencontrer quelqu'un, il faut plutôt aller sur un forum et discuter un moment avec la personne plutôt que de regarder des tutoriels. Il n'y a personne d'autre que toi qui saura la personne qui te convient, cela peut être long, tout est relatif, mais ne te fais pas avoir par les visions des autres qui seront toujours différentes de celle qui t'appartient. L'amour est trouvable, mais il y a la chance aussi, hé


curtis race.gif

Bonjour ,

Je ne comprends pas pourquoi vous greffez votre propre cadrage idéologique sur le message de bobbi sans montrer que les contenus qu’il vise relèvent effectivement du « machisme », du « male gaze » ou d’une logique de « mâle dominant ». D’autant plus qu’ironiquement, bobbi n’a même pas précisé de quels coachs ni de quels conseils il parlait. Vous remplissez vous-même une partie des blancs, puis vous critiquez ce que vous venez d’y mettre.

Si ma réponse analytique ne vous convient pas et bien tant pis, c'est trop triste, mais c'est mon avis, comme vous en avez un ici qui est de me critiquer AGRESSIVEMENT.
Alors vu votre réaction, vous devez être un de ces "bons vieux mecs" dont je parle
Vous sortez d'où ?? D'un réseau social ??

Je précise que je n'ai aucun "cadrage idéologique" comme le dit ce monsieur qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Adios

Spoiler

anim pistol bible.gif (1016.91 Kio) Vu 102 fois

[lcisse2]

Bonjour ,

Je ne comprends pas pourquoi vous greffez votre propre cadrage idéologique sur le message de bobbi sans montrer que les contenus qu’il vise relèvent effectivement du « machisme », du « male gaze » ou d’une logique de « mâle dominant ». D’autant plus qu’ironiquement, bobbi n’a même pas précisé de quels coachs ni de quels conseils il parlait. Vous remplissez vous-même une partie des blancs, puis vous critiquez ce que vous venez d’y mettre.

Si ma réponse analytique ne vous convient pas et bien tant pis, c'est trop triste, mais c'est mon avis, comme vous en avez un ici qui est de me critiquer AGRESSIVEMENT.
Alors vu votre réaction, vous devez être un de ces "bons vieux mecs" dont je parle
Vous sortez d'où ?? D'un réseau social ??

Je précise que je n'ai aucun "cadrage idéologique" comme le dit ce monsieur qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Adios

Spoiler

anim pistol bible.gif

Apparemment, critiquer votre raisonnement serait « agressif », mais me coller une étiquette personnelle et décider quel genre de mec je suis sans rien savoir de moi, ça ne le serait pas. Vous montez pourtant vous-même d’un cran dans l’attaque personnelle, tout en évitant toujours de répondre à l’argument.

Et vous m’accusez de parler de ce que je ne connais pas juste après avoir décidé qui je suis sans me connaître. L’ironie est assez parfaite. C’est ridicule. Et je m’arrête à ces exemples, parce qu’il y aurait encore pas mal de choses à relever dans votre réponse.

Franchement, votre réponse est presque un cas d’école de mauvaise défense argumentative. Et dire que vous avez tenu à préciser avoir 65 ans… parce que la maturité argumentative, là, je la cherche encore.

Édit : je n’avais pas vu, mais vous avez présenté votre défense comme « analytique »

Je vous mets 2/10 pour le côté « analytique » : un point pour le fou rire et un autre pour l’effort. Peut mieux faire.

[lcisse2]

@lcisse2
Le plus probable demeure malgré tout que le contenu des coachs de séduction en ligne dont il est question sont en effet machistes et compagnie. C'est plus que fréquent dans ce genre de contenu internet, particulièrement lorsque c'est accompagné d'une mise en garde envers ceux-ci. Les Andrew Tate pullulent dans l'écosystème de certains (jeunes) hommes désespérés et prêts à écouter n'importe quoi tant que c'est dit avec de l'assurance et qu'il y a des signes extérieurs de réussite.

Après, on peut aussi trouver du bon contenu où l'on trouve de vrais conseils relationnels sur le net. Ce n'est simplement encore une fois ce à quoi je pense quand on me dit qu'il faut se méfier.

Tu tires beaucoup trop de choses de la mise en garde de Bobbi. Il disait simplement que « ça n’aide pas les gens qui ont des problèmes de dépression et qui sont seuls ». Cette mise en garde peut très bien concerner l’exploitation de personnes vulnérables, des conseils irréalistes, de fausses promesses, une obsession de la séduction, de mauvais conseils psychologiques, etc.

C’est toi qui ajoutes que le contenu visé serait probablement machiste. Et chez Bilirubine, ce n’était même plus une probabilité : elle l’affirmait quasiment comme une certitude.

D’ailleurs, c’est aussi un problème dans ta défense : tu reformules sa position en quelque chose de beaucoup plus prudent. Passer de « ces contenus sont directement le produit d’un machisme ardent » à « le plus probable est qu’ils soient machistes », ce n’est pas défendre exactement la même thèse. Tu la rends simplement plus facile à défendre.

[Bilirubine]

Si ma réponse analytique ne vous convient pas et bien tant pis, c'est trop triste, mais c'est mon avis, comme vous en avez un ici qui est de me critiquer AGRESSIVEMENT.
Alors vu votre réaction, vous devez être un de ces "bons vieux mecs" dont je parle
Vous sortez d'où ?? D'un réseau social ??

Je précise que je n'ai aucun "cadrage idéologique" comme le dit ce monsieur qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Adios

Spoiler

anim pistol bible.gif

Apparemment, critiquer votre raisonnement serait « agressif », mais me coller une étiquette personnelle et décider quel genre de mec je suis sans rien savoir de moi, ça ne le serait pas. Vous montez pourtant vous-même d’un cran dans l’attaque personnelle, tout en évitant toujours de répondre à l’argument.

Et vous m’accusez de parler de ce que je ne connais pas juste après avoir décidé qui je suis sans me connaître. L’ironie est assez parfaite. C’est ridicule. Et je m’arrête à ces exemples, parce qu’il y aurait encore pas mal de choses à relever dans votre réponse.

Franchement, votre réponse est presque un cas d’école de mauvaise défense argumentative. Et dire que vous avez tenu à préciser avoir 65 ans… parce que la maturité argumentative, là, je la cherche encore.

Édit : je n’avais pas vu, mais vous avez présenté votre défense comme « analytique »

Je vous mets 2/10 pour le côté « analytique » : un point pour le fou rire et un autre pour l’effort. Peut mieux faire.

Ouah, quel talent (très étudié) pour cette réplique, on voit le grand contestateur érudit.
Je ne perds à peine le temps de vous répondre, 2 chose au hasard : je précise mon âge parfois pour me positionner mais certainement pas pour faire valoir une quelconque sagesse, n'importe quoi !!
J'ai mis exprès "analytique", mais en tout cas, c'est MON analyse (bis). Allez bye

Point final en se qui me concerne et je n'ai aucun intérêt à lire vos réponses sarcastiques et débiles, donc : abstenez-vous et reposez votre cerveau.

anim brainiac.jpg_zpsafypde04.gif (41.48 Kio) Vu 35 fois